Während Italien und Griechenland brennen, sind ihre Führer besessen von Einwanderern

May 20, 2023

Die Staats- und Regierungschefs der EU schüren Angst vor der Einwanderung und vernachlässigen dabei die realen und tödlichen Bedrohungen durch den Klimawandel. Die gesamte Europa-Mittelmeer-Region sollte im Namen der Vertriebenen, gegen die Riesen der fossilen Brennstoffe und für die Dekarbonisierung zusammenarbeiten.

Ein Mann steht bereit, die Flammen zu bekämpfen, die am 27. Juli 2023 in Apollana, Rhodos, Griechenland, einen Hügel verschlingen. (Dan Kitwood / Getty Images)

Feiern Sie den Bastille-Tag mit Jacobin. Erhalten oder verschenken Sie an diesem Wochenende ein Druckabonnement für nur 7,89 $, indem Sie diesem Link folgen.

Europa brennt. Rom hat mit fast 45 °C seinen Hitzerekord gebrochen, der erst letztes Jahr aufgestellt wurde, und einige italienische Krankenhäuser haben gemeldet, dass die Zahl der stationären Patienten das Niveau der COVID-Ära erreicht. Sonderflüge flogen nach Korfu und Rhodos, um Touristen vor den Bränden auf den griechischen Inseln zu evakuieren, während die Einheimischen mit den Folgen konfrontiert sind. Sogar in den Alpen herrschen Temperaturen von über 40 °C. Auf der anderen Seite des Mittelmeers verzeichnete Algerien die heißeste Nacht in der Geschichte Afrikas.

Dies ist eine globale Krise, die globale Führung erfordert: Extreme Temperaturen und Überschwemmungen haben von den Vereinigten Staaten bis nach China, Brasilien und dem asiatischen Subkontinent zugeschlagen. Bestehende supranationale politische Strukturen wie die Europäische Union (EU) könnten – und sollten – die Antwort anführen. Und doch blickt Europa völlig in die falsche Richtung, während die Erde bricht, die Bäume brennen und die Vorräte zur Neige gehen.

Während Notfallwarnungen die Römer dazu aufforderten, tagsüber drinnen zu bleiben, veranstaltete die rechtsextreme Premierministerin Giorgia Meloni eine internationale Konferenz in der Stadt, um dringende Zusammenarbeit in ganz Europa und Afrika zu fordern – nicht zur Bewältigung der Klimakrise, sondern zur Eindämmung der Migration. Während Rom im wahrsten Sinne des Wortes brannte, spielten die italienischen Medien lieber herum und berichteten lieber über die alarmierte Berichterstattung im Ausland als darüber, was tatsächlich geschah.

Es kommt häufig vor, dass Einwanderungsgegner behaupten, sie müssten sich auf die Menschen im Inland konzentrieren und nicht auf die Hilfe für Ausländer. Doch die am schlimmsten vom Klima betroffenen europäischen Staaten wie Italien und Griechenland verwenden mehr Ressourcen und politische Zeit für die Verfolgung, Inhaftierung und Angriffe auf Menschen an ihren Küsten als für den Schutz derjenigen, deren Häuser in Flammen stehen. Vergleichen Sie zum Beispiel Griechenlands glänzende neue Internierungslager mit seiner schwachen Bilanz bei der Notfallhilfe.

Es wäre jedoch falsch, dieses Problem der Untätigkeit allein den europäischen Grenzstaaten zuzuschreiben, die selbst von einem Jahrzehnt der Krise geplagt sind, in dem die von der EU erzwungene Sparpolitik eine nicht unerhebliche Rolle gespielt hat. Ihre Regierungen argumentieren nicht ganz unberechtigt, dass reichere nordeuropäische Staaten die Verantwortung für die Reaktion auf Migrationsnotfälle auf ärmere Grenzstaaten abwälzen. In der Zwischenzeit geißeln europäische Institutionen öffentlich die Menschenrechtsverletzungen von Grenzstaaten (sei es EU-Mitglieder oder Libyen und Tunesien), während sie in der Praxis weiterhin an Menschenrechtsverletzungen mitwirken und diese sogar fördern.

Für diejenigen, die an der tödlichsten Grenze der Welt leiden und sterben, ist die Situation extrem. Aber auf statistischer Ebene ist Migration weit von der existenziellen Krise entfernt, als die sie in der europäischen Politik üblicherweise dargestellt wird. Im Vergleich dazu hat die Migration in Kolumbien – einem viel ärmeren Land als alle anderen EU-Mitgliedstaaten und einem Land, das in den letzten Jahren Millionen Asylsuchende aufgenommen hat – immer noch nicht den existenziellen Griff in die europäische Politik, den sie innehat. Tatsächlich war Europa durchaus in der Lage, mehrere Millionen Ukrainer aufzunehmen, die letztes Jahr vor der russischen Invasion flohen. Die sogenannte Migrationskrise war schon immer ein komplexes Problem. Nun ist es eine noch gefährlichere Angelegenheit, die den politischen Fokus auf die Flächenbrände lenkt, die Leben und Lebensgrundlagen auf beiden Seiten des Mittelmeers bedrohen.

Menschen, die Sicherheit suchen, sind auch die ersten Opfer des Klimanotstands. Erstens hat die Katastrophe neue Vertreibungsrisiken in der gesamten Europa-Mittelmeer-Region mit sich gebracht – Waldbrände nordwestlich von Athen haben Wohngebiete zerstört, während Klimaschocks Menschen in Konflikten in ganz Nordafrika getroffen haben. Die Auswirkungen des diesjährigen Wetters, sei es auf die griechische Tourismusbranche oder die algerischen Ernteerträge, könnten langfristig dazu beitragen, dass Menschen umziehen müssen. Die Folgen für die bereits Vertriebenen waren brutal; An der US-Grenze werden Leichen von Menschen geborgen, die durch einen Hitzschlag zusammengebrochen sind.

In der gesamten Europa-Mittelmeer-Region werden Haftzentren, Flüchtlingslager und informelle Siedlungen von Engpässen und Gesundheitsrisiken heimgesucht, und die Sonne auf einem sich erwärmenden Ozean wird den Menschen, von denen erwartet wird, dass sie in diesem Sommer verzweifelte Überfahrten über das Mittelmeer und die Ägäis unternehmen, wenig Gnade schenken. Doch dieser Notfall ist beherrschbar. Mit einer koordinierten Anstrengung aller Länder – und die EU wäre in einer guten Position, hier eine führende Rolle zu spielen – könnten die Menschen umfassend dabei unterstützt werden, zu Hause zu bleiben, wo sie können, und zu gehen, wo sie müssen. Auf dieser Grundlage können und sollten Ressourcen bereitgestellt werden, einschließlich Investitionen zum Schutz von Lebensgrundlagen und Industrie, zur Bereitstellung wirksamer Katastrophenhilfe und zur Erleichterung von Reisen zu kurz- und längerfristigen Umsiedlungen. Solche Bemühungen fügen sich nahtlos in das Projekt ein, die globalen Temperaturen in dieser Generation unter Kontrolle zu bringen und gleichzeitig die bestehenden Schäden zu bewältigen.

In der Politik geht es um Prioritäten, und die Entscheidungen Europas waren klar. Melonis 20-Länder-Migrationskonferenz brachte alte Plattitüden über die Bedeutung der Entwicklungszusammenarbeit zum Ausdruck. Dieses Projekt mit der Bezeichnung „Team Europa“ ist eine erfundene und nicht rechenschaftspflichtige Struktur, wie ein Mitglied des Europäischen Parlaments betonte, in der Meloni Seite an Seite mit der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, steht. Ihre beiden Auftritte in diesem Sommer zielten in erster Linie auf die „Zusammenarbeit“ mit Tunesien bei der Migrationskontrolle ab. Es ist dasselbe Tunesien, das in den letzten Monaten nach der rassistischen Rede seines Präsidenten gegen die „ethnische Ersetzung“ durch schwarze Migranten zahlreiche Angriffe auf Migranten erlebte, deren Fluchtversuche innerhalb von zehn Tagen zu zweihundert Toten auf See führten.

Der Tunesien-Deal ist nur die jüngste Fortsetzung der langjährigen Mission Europas, Staaten an der Peripherie des Blocks zu zwingen, als Grenzpolizei zu fungieren. Dies hatte brutale Folgen, von Ertrinken und Versklavung in Libyen über das Melilla-Massaker an der spanisch-marokkanischen Grenze im Jahr 2022 bis hin zum düsteren EU-Deal mit dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan.

Eine solche „externalisierte“ Grenzkontrolle wird im gesamten politischen Mainstream verfolgt – der Pakt mit der Türkei wurde vom derzeitigen Mitte-Links-Kandidaten für das Amt des niederländischen Premierministers Frans Timmermans angeführt. Es wird häufig als eine Frage der Entwicklung dargestellt. Die EU stellte den afrikanischen Staaten angeblich biometrische Dienste zur Wählerregistrierung zur Verfügung, tatsächlich stellten diese jedoch eine Fingerabdruckdatenbank für die EU-Migrationskontrolle bereit; Es finanzierte auch die Rapid Support Forces, um Migration durch Nordafrika zu verhindern, die eine katastrophale Menschenrechtsbilanz angehäuft haben, die im neuen Bürgerkrieg im Sudan erneut zum Ausdruck kommt. Seit fast einem Jahrzehnt ist die Migrationskontrolle mit allen erforderlichen Mitteln der Nordstern der europäischen Außenpolitik, und ihr Würgegriff wird immer schlimmer.

Auch aus der Perspektive der eigenen Sicherheit Europas ist der Vorrang der Migrationskontrolle in der Außenpolitik zutiefst schädlich. Als Marokko aus Wut über eine vermeintliche Schwäche der spanischen Außenpolitik kurzzeitig seine Rolle als europäischer Grenzschutz lockerte, kam es 2021 in Ceuta zu einer humanitären Krise. In diesem Winter wurde Russland und Weißrussland vorgeworfen, die Migrationsströme an der polnischen Grenze „als Waffe eingesetzt“ zu haben, um Europa zu destabilisieren . Der kürzlich wiedergewählte türkische Präsident Erdoğan hat wiederholt versucht, die Migrationskontrolle als Verhandlungsinstrument in internationalen Angelegenheiten zu nutzen.

In gewisser Hinsicht liefert dies den europäischen Mächten eine Entschuldigung für tödliche Untätigkeit; Das Elend an der Grenze kann einfach einem Nicht-EU-Akteur zugeschrieben werden (und das ist in der Tat das umfassendere Bild, das die Externalisierungspolitik vermittelt). Doch im weiteren Sinne sind Umstände, in denen rivalisierende oder kleinere Mächte ihre Pläne auf die globale Bühne bringen können, indem sie die europäische Paranoia über (wiederum im Allgemeinen recht kleine) Migrationsströme manipulieren, für EU-Staaten kaum gesund. Das Problem sind jedoch nicht nur die negativen Folgen des aktuellen Ansatzes, sondern auch die verpassten Chancen eines anderen Ansatzes. Eine Welt, in der der Hauptanreiz für europäisches Handeln darin besteht, den Klimawandel zu verhindern – und nicht, Menschen in Not an der Umsiedlung zu hindern –, würde andere, konstruktivere zwischenstaatliche Beziehungen ermöglichen.

Es gibt Anreize, die einem Umdenken entgegenstehen. Am offensichtlichsten ist, dass ein großer Teil der europäischen Rechten, die offensichtliche innenpolitische Misserfolge erlebt haben, nicht in der Lage wäre, Wahlen zu gewinnen, ohne Angst und Paranoia gegenüber einem externen Ziel zu schüren. Aber es ist nicht die extreme Rechte, die tatsächlich die lukrativen Räder der europäischen internationalen Politik kontrolliert. Die Grenzkontrollschulungen, die die deutsche Polizei, private Rüstungsunternehmen und staatliche Entwicklungsagenturen den saudischen Sicherheitskräften (die nachweislich Menschen an der Grenze erschossen haben) angeboten haben, verdeutlichen das tiefe Geflecht der damit verbundenen Beziehungen. Die globale Grenz- und Überwachungsindustrie ist vollständig in die Kommandohöhen Europas verstrickt und wird dies noch verstärken, da die europäische Grenzarmee Frontex expandieren wird.

Mittlerweile gibt es, wie Friends of the Earth festgestellt hat, eine Rückkopplungsschleife von Personal und Agenden zwischen der Sicherheits-, Landdegradations- und fossilen Brennstoffindustrie. In der aktuellen Energiekrise haben große Ölkonzerne erneut Nordafrika im Blick – trotz des gut dokumentierten Zusammenhangs zwischen der Förderung fossiler Brennstoffe, der Destabilisierung in der Region und der chaotischen außenpolitischen Agenda der ehemaligen Kolonialmacht Frankreich. Viele mächtige Unternehmens- und Politikinteressen profitieren von einem Europa, das sich unermüdlich auf eine komplexe strategische Herausforderung konzentriert, aus der sie Kapital schlagen können – die Migrationskontrolle –, bevor es zu einer realen und tödlichen Herausforderung kommt – dem Klimawandel –, dessen Lösung solche (wörtlichen und metaphorischen) Gewinne gefährden könnte .

Europa ist in einen fast zehnjährigen Kampf zwischen eher EU-freundlichen Neoliberalen und kritischeren Rechten verwickelt, der in der Trump-Ära der konservativen Aufstände neu entfacht wurde. Der Linken ist es größtenteils nicht gelungen, diese Spaltung zu überwinden und zu überwinden. Der Ansatz der Rechten ist leicht zu verstehen: Sie vermischen rassistische Paranoia in Bezug auf Migration mit echten Beschwerden über die Art und Weise, wie die EU-Behörden die ärmeren Bürger des Blocks behandelt haben, um einen nationalistischen Block aufzubauen.

Warum sich so viele Brüsseler liberale Europäer einer Strategie verschrieben haben, die Gefahr läuft, ihr Projekt auf fatale Weise zu gefährden, ist etwas schwerer zu verstehen. Vielleicht bekennen sie sich tatsächlich aus ideologischen Gründen zu umfangreichen externalisierten Grenzkontrollen und sind nicht grundsätzlich anderer Meinung als die Rechten. Vielleicht folgen sie der Ansicht eines ehemaligen Beraters von Donald Tusk, dass die Umgehung der Rechten und die Beruhigung der konservativen Wähler der einzige Weg sei, den Aufstieg der Rechten aufzuhalten. Vielleicht sind sie einfach eher anfällig für Lobbyismus und Gruppendenken. Auf jeden Fall gefährdet ihr mangelnder Wille, die extreme Rechte daran zu hindern, Migration zum Hauptthema Europas zu machen, ihr Gesamtprojekt eines mächtigen Europas als unabhängiger Pol in einer multipolaren Welt.

Man kann darüber streiten, ob dies wünschenswert ist – und sicherlich hat das Fehlen einer klaren gemeinsamen Position der Linken zum europäischen Projekt diese etwas gelähmt. Doch unabhängig davon stehen die Ambitionen der Europäer bereits auf wackeligen Beinen. Die Rückkehr militarisierter internationaler Rivalitäten nach dem Ukraine-Krieg hat Deutschlands zentrale Stellung in Europa verdrängt und gleichzeitig die Denkweise auf hoher Ebene zurück in Richtung NATO-geführter Strukturen aus der Zeit des Kalten Krieges verschoben, die den Einfluss der USA erhöhen. Auch wenn die Europäer im Vereinigten Königreich den Brexit gerne als den Zusammenbruch jeglichen verbliebenen britischen globalen Einflusses darstellen, betreibt Großbritannien nach dem Brexit durch seine aggressive Haltung gegenüber der Ukraine eine wirksame Diplomatie in Europa, die es zweifellos auch auf den nichtmilitärischen Bereich ausweiten wird. Selbst im Bereich Migration trägt der viel gepriesene (und besorgniserregende) neue EU-Asylpakt kaum dazu bei, die zugrunde liegenden Probleme zu lösen, die zu der langen Debatte über seine Annahme geführt haben, oder die anhaltende Kluft zwischen Europas Kern und Peripherie, die ein Teil der Rechten weiterhin verspürt ausbeuten.

Für die europäische Rechte steht die Schwächung des Klimaschutzes neben der Stärkung der Migrationskontrolle ganz oben auf der Agenda. In den letzten Monaten hat eine rechte Allianz unter der Führung von Melonis Italien, die aber Länder aus allen Ecken der EU vertritt, versucht, Brüssel wegen Migration freizukaufen und neue Mittel für die Grenzkontrolle zu beschaffen, mit einigen entscheidenden Erfolgen. Während Von der Leyen möglicherweise die Architektin der europäischen Grenzerweiterung war, haben dieselben Kräfte, darunter der deutsche Konservative und Vorsitzende der Europäischen Volkspartei Manfred Weber, sie im Kampf um ihre Zukunft zurückgelassen. Die Bedrohung ihrer Chance auf eine zweite Amtszeit ist so groß, dass Washington offenbar versucht hat, ihr eine Rettungsleine zuzuwerfen, indem es ihr anbot, sie für das Amt des NATO-Generalsekretärs zu unterstützen. Die Lehre, die viele in der Mitte aus den effektiven Manövern der Rechten in Sachen Migration seit 2015 gezogen haben – dass wiederholte Kapitulation die einzige Antwort war – hat die Position der Rechten nur gestärkt, und zwar nicht nur in der Migration.

Das Ziel der Gegner von der Leyens ist der umfassende europäische Green Deal sowie Klima- und Naturschutzmaßnahmen im weiteren Sinne. Ein Großteil der Rechten Europas sind Klimaskeptiker oder sogar absolute Leugner. Mit der für die rechte Seite typischen Sprache hat Meloni von der aktuellen Hitzewelle als unvorhersehbarem Unwetter gesprochen; Egal, dass es völlig vorhersehbar war. Ein Teil ihrer Wut gilt den Ambitionen und Erfolgen der EU-Klimamaßnahmen, etwa dem Verbot neuer Benzin- und Dieselautos oder der Einführung des weltweit ersten CO2-Zolls. Während Europa weiterhin auf äußerst fragwürdige marktbasierte Emissionslösungen setzt, wurden die darin enthaltenen Standards zumindest gestärkt.

Aber auch der Gegenangriff war erfolgreich; Webers Gruppe hat dem jüngsten Naturschutzgesetz (das schließlich mit einer knappen Mehrheit verabschiedet wurde) schweren Schaden zugefügt. Die Agrarindustrie spielte bei diesem Angriff eine Rolle, während Lobbyisten für fossile Brennstoffe konsequent in die Offensive gingen. Auch Maßnahmen zur Reduzierung des Pestizideinsatzes und zum Greenwashing geraten in die Kritik. Kritiker bezweifeln, dass die EU Zugang zu den Mitteln hat, die sie zur Verwirklichung ihrer Ambitionen benötigt. Kurz gesagt: Um die aktuellen Klimaziele zu erreichen – ganz zu schweigen davon, sie auszuweiten oder Druck auf andere Mächte auszuüben –, ist ein unermüdlicher politischer Fokus erforderlich, den es derzeit nicht gibt.

Das Selbstbild der EU unterscheidet sich stark von ihrer Realität. Europäer sprechen von dem Gemeinwesen, das sie sich wünschen, im Sinne liberaler Werte, die in einem Erbe der Friedensstiftung und Zusammenarbeit der Nachkriegszeit verwurzelt sind. In der Praxis handelt die EU, um fiskalische Zwangsjacken zu erzwingen, strenge Grenzen für die Freizügigkeit von Menschen durchzusetzen und – in jüngerer Zeit – einen wiederauflebenden Militarismus zu schüren, wenn auch immer noch von der Unterstützung der USA abhängig. Ihre Politik ist angespannt und zersplittert, sowohl innerhalb als auch zwischen Partisanengruppen und Ländern.

Doch der einzige Ausweg aus dem gegenwärtigen Sumpf der Europäer ist die Verwirklichung ihres eigenen Selbstbildes – nicht die Kapitulation, sondern die zielstrebige historische Fokussierung auf die Lösung der größten Herausforderung, die es gibt. Europa führt bereits einen weniger schädlichen Klimadiskurs als die Vereinigten Staaten. Es gibt breite Unterstützung für die Dekarbonisierung und es gibt eine Reihe von Erfolgen beim Klimaschutz. Die aktuellen Wetterschocks sind ein klares und klares Argument für die Dringlichkeit einer Verdoppelung dieses Ansatzes.

Leugnungspolitik ist heute weitgehend am Rande zu finden, und obwohl Greenwashing und falsche Lösungen sie möglicherweise ersetzt haben, ist der Großteil der europäischen Politik theoretisch einem Übergang verpflichtet. Es gibt eine Menge, auf der die europäische Führung aufbauen kann; Es braucht einfach den politischen Mut, sowohl zu sagen, dass die Bekämpfung des Klimawandels und seiner Folgen oberste Priorität hat, als auch diese Aussage dann tatsächlich in die Tat umzusetzen. Dies bedeutet eine große Wende von der Migration zum Klima, mit allem, was eine solche Wende symbolisiert – vom Nationalismus zum Internationalismus, vom Wettbewerb zur Kooperation und von der Führung durch Eigeninteressen zur Einschränkung derselben.

Der Vergleich der Migration mit dem Klima mag willkürlich erscheinen. Aber Politik ist oft ein Nullsummenspiel. Und da die endlose Migrationsdebatte, die immer unter Bedingungen geführt wird, die die Rechte stärken, Zeit verschlingt, wird der Klimadiplomatie die Aufmerksamkeit entzogen. Die EU war bei den Klimazielen weltweit führend (im Vergleich zu der dürftigen Konkurrenz), aber diese Erfolge sind nicht gesichert, und es gibt noch viel, viel mehr, was getan werden kann.

Diese Frage wurde durch einen beispiellosen, rekordverdächtigen globalen Notfall ans Licht gebracht. Dies ist bei weitem nicht der erste Weckruf, den wir je erlebt haben, aber vielleicht der dramatischste. Drei Jahrzehnte völlig unzureichender Klimaschutzmaßnahmen haben zu Emissionen geführt, die hätten vermieden werden können. Die Giganten fossiler Brennstoffe und ihre Verbündeten haben hart daran gearbeitet, sowohl die Nachfrage als auch das Angebot an fossilen Brennstoffen zu steigern und Lösungen zu finden, die einen echten Wandel überflüssig machen, während sich die Politik auf Chimären konzentriert hat. An dem Tag, an dem neue Daten veröffentlicht wurden, die behaupten, dass der Juli der heißeste Monat seit Beginn der Aufzeichnungen war – möglicherweise der heißeste seit 120.000 Jahren – gaben Shell und Total Gewinne für das zweite Quartal bekannt (Berichte von Chevron, ExxonMobil und BP folgen in den darauffolgenden Tagen). ). Ein Kurswechsel ist eine Gelegenheit, in einer Politik, der es oft an einem Sinn zu mangeln scheint, wieder einen Sinn zu geben. Die diesjährigen Ereignisse dürfen nicht dahinschmelzen, bevor der Wahlzyklus im nächsten Jahr wieder aufgenommen wird.

Dies ist eine dringende Aufgabe für Regierungen auf der ganzen Welt. In Europa bedeutet dies, eine Vorstellung von Solidarität zu entwickeln, die über die EU selbst hinausgeht und die Afrika nicht dadurch angeht, dass sie Mauern errichtet. Vielmehr muss es beide Kontinente als Teil einer gemeinsamen Region betrachten, die nicht durch Wasser getrennt, sondern miteinander verbunden ist, wobei der jüngsten Geschichte des kolonialen Blutvergießens eine längere Geschichte der gegenseitigen Abhängigkeit gegenübersteht.

In der Praxis bedeutet dies sowohl eine rasche Dekarbonisierung in den reicheren Ländern als auch die Finanzierung eines gerechten Übergangs in denen, die es sich nicht leisten können. Es bedeutet, die endlichen Ressourcen des politischen Kapitals und des diplomatischen Drucks gegen Kohlenstoffriesen einzusetzen, nicht gegen Menschen, die Sicherheit suchen. Es bedeutet, den grünen Wandel zu nutzen, um wirtschaftliche Gerechtigkeit zu erreichen, und nicht nur, um neokoloniale Beziehungen auszuweiten. Es bedeutet eine konzertierte Anstrengung, von der englischen Küste über die griechischen Inseln bis zur Sahara, Hochwasser- und Dürreschutzmaßnahmen sowie Nothilfemaßnahmen unter gut ausgestatteten Europa-Mittelmeer-Institutionen einzurichten, die sowohl die Reaktion auf Vorfälle als auch die langfristige Planung koordinieren können.

Zu diesen längerfristigen Maßnahmen gehört die Sicherung der Nahrungsmittelversorgung und Ressourcen, von denen die Menschen abhängig sind; Dazu gehört auch, unsere Einstellung zur Migration zu überdenken, da wir sowohl das Bleiberecht als auch das Recht auf Freizügigkeit unterstützen. Die meisten Menschen werden ihre Heimat nicht verlassen wollen, geschweige denn ihr Land, aber Europa kann den größten Teil seines Erbes – seinen Beitrag zur Entwicklung der Flüchtlingskonvention im Chaos nach dem Zweiten Weltkrieg – nutzen, um auf die Bedürfnisse derer einzugehen, die es brauchen Tun.

Nichts davon ist einfach. Es wird ein empfindliches Gleichgewicht zwischen Geduld und Dringlichkeit erfordern; komplexe Probleme zu lösen und zu vereinfachen; und von zielstrebiger Diplomatie und Engagement über politische Traditionen hinweg. Es ist ein Prozess für Gemeinschaften und Kampagnen und Basisbewegungen ebenso wie für die Politik und große Institutionen. Aber der Moment verlangt nichts Geringeres. Dieser Sommer voller Brände und Überschwemmungen kann ein Vorbote weiterer Katastrophen, Nahrungsmittelknappheit und Bedrohungen für Leben und Lebensunterhalt sein – oder er kann den Moment markieren, in dem wir unseren Kurs geändert haben.

Nathan Akehurst ist ein Autor und Aktivist, der in der politischen Kommunikation und Interessenvertretung tätig ist.

Dies scheint keine gültige E-Mail zu sein.

Danke für's Registrieren! →

Schon auf unserer Liste? Holen Sie sich unser Printmagazin für nur 20 $ pro Jahr.

Europa brennt. Rom hat mit fast 45 °C seinen Hitzerekord gebrochen, der erst letztes Jahr aufgestellt wurde, und einige italienische Krankenhäuser haben gemeldet, dass die Zahl der stationären Patienten das Niveau der COVID-Ära erreicht. Sonderflüge flogen nach Korfu und Rhodos, um Touristen vor den Bränden auf den griechischen Inseln zu evakuieren, während die Einheimischen mit den Folgen konfrontiert sind. Sogar die Alpen […]

Europa brennt. Rom hat mit fast 45 °C seinen Hitzerekord gebrochen, der erst letztes Jahr aufgestellt wurde, und einige italienische Krankenhäuser haben gemeldet, dass die Zahl der stationären Patienten das Niveau der COVID-Ära erreicht. Sonderflüge flogen nach Korfu und Rhodos, um Touristen vor den Bränden auf den griechischen Inseln zu evakuieren, während die Einheimischen mit den Folgen konfrontiert sind. Sogar die Alpen […]

Europa brennt. Rom hat mit fast 45 °C seinen Hitzerekord gebrochen, der erst letztes Jahr aufgestellt wurde, und einige italienische Krankenhäuser haben gemeldet, dass die Zahl der stationären Patienten das Niveau der COVID-Ära erreicht. Sonderflüge flogen nach Korfu und Rhodos, um Touristen vor den Bränden auf den griechischen Inseln zu evakuieren, während die Einheimischen mit den Folgen konfrontiert sind. Sogar die Alpen […]